Cursive se vrací. Státy a provincie napříč Severní Amerikou znovu zavádějí souvislou formu rukopisu a uvádějí nejrůznější argumenty proč.
Existují dobré argumenty pro výuku psacího písma, to je samozřejmé, ale některé z nejběžnějších neobstojí při zkoumání. Lidé budou sebevědomě tvrdit myšlenku, že kurzíva je rychlejší, že nabízí kognitivní výhody oproti rukopisnému rukopisu a že podpisy zákonně musí být kurzívou. Problém: Nic z toho není pravda. Pojďme se ponořit do toho, co věda a právo ve skutečnosti navrhuje.
Kurzíva není rychlejší než psaní rukou
Běžnou myšlenkou je, že kurzíva je rychlejší než tisk, ale vědecký výzkum to nepotvrzuje. Nenašel jsem jedinou studii, která by naznačovala, že kurzíva je rychlejší, i když jsem našel několik zajímavých.
Studie vědců z University of Maryland a University of Washington z roku 1998 nezjistila žádný rozdíl v rychlosti mezi studenty, kteří psali kurzívou a rukopisem. Je tu však zvláštní upozornění: studenti, kteří kombinovali prvky z každého z nich, byli rychlejší a čitelnější.
Zajímavější je ale přirozený experiment. Školy ve Francii učí všechny studenty psát výhradně kurzívou, zatímco školy v Quebecu učí jak kurzívu, tak rukopis. Studie vědců z University of Brest a University of Sherbrooke z roku 2013 zjistila, že děti z Quebecu psaly rychleji, ačkoli jejich rukopis byl hůře čitelný. Bylo zjištěno, že psaní kurzívou je pomalejší než rukopis.
tak proč to tak je? Výzkumníci v obou studiích nespekulují, ale mám osobní odhad: na vině jsou kuličková pera. V článku z roku 2015 Atlantik učitel Josh Giesbrecht nastiňuje, jak se kurzíva přirozeně hodí pro plnicí pera, kde díky nepřetržitému toku jsou spojování písmen přirozené. „Plnicí pera chtít ke spojení písmen,“ píše, „kuličková pera je třeba přesvědčit, aby psala, je třeba je zatlačit do papíru, nikoli se ho pouze dotýkat.“
Výzkum to ale neobjasňuje – jen ukazuje, že kurzíva ve skutečnosti není o nic rychlejší než rukopis.
Cursive nemá magické vzdělávací výhody
V minulosti jsem psal o tom, jak je psaní rukou lepší pro zapamatování věcí, a existují různé druhy výzkumu, které to podporují. Dělání poznámek na papír aktivuje jinou část vašeho mozku než psaní, a zdá se, že to souvisí s učením. Je to dobrý důvod, aby se děti naučily psát perem.
Ale to je argument pro psaní na tužku a papír, ne psaní nějakým konkrétním stylem. Existuje běžný argument, že psaní kurzívou má kognitivní výhody ve srovnání s rukopisným rukopisem, ale nenašel jsem jedinou studii, která by to dokazovala. Nedokázali to ani Jim Hewitt a Nidhi Sachdeva, dva výzkumní pracovníci v oblasti vzdělávání z University of Toronto. Rozsáhle prozkoumali vědeckou literaturu a dospěli k jasnému závěru: „Našemu přehledu literatury se nepodařilo najít žádné důkazy o výhodách kurzivního psaní,“ napsali. „Myslíme si, že je nepravděpodobné, že by kurzíva nabízela více kognitivních výhod než tisk nebo naopak.“
Podobně výzkum z roku 2012, který provedli také vědci se sídlem v Torontu, nenašel žádný jasný důkaz, že jedna forma psaní je lepší než druhá. „Zatím nemůžeme s konečnou platností říci, zda je psaní kurzívou nebo rukopisem pro děti nejlepší, když se poprvé učí psát,“ uzavírá list a dodává, že „je také sporné, zda je obojí nezbytné.“ Papír uvádí, že psaní rukou má oproti psaní jasné výhody při učení – jen na tom, jak píšete, nezáleží.
Podpisy nemusí být psané kurzívou
Extrémně rozšířeným mýtem je, že děti se musí učit kurzívu, protože pouze podpisy s kurzívou jsou právně závazné. Na tom není vůbec žádná pravda. Podle Jednotného obchodního zákoníku, zákona USA stanovujícího různé standardy pro obchod a obchod ve Spojených státech, může být podpis „slovo, značka nebo symbol vytvořený nebo přijatý osobou se současným úmyslem ověřit písemnost“. Jinými slovy: tištěný podpis je v pořádku. Stejně tak jakýkoli druh symbolu, pokud jej používáte důsledně se záměrem prokázat svou identitu.
Snažil jsem se kdekoli najít nějaký příklad země, která by konkrétně vyžadovala kurzívu pro podpisy – nenašla jsem. Tištěné podpisy jsou právně vymahatelné téměř všude.
Čerpáme z těchto zdrojů: google.com, science.org, newatlas.com, wired.com, pixabay.com
