Tepelná čerpadla pracují efektivně v extrémních mrazech| Populární věda

Navzdory mnoha důkazům o opaku jsou tepelná čerpadla stále některými považována za horší než tradiční instalace na plyn a fosilní paliva. Nová studie zveřejněná 11. září Joule, však nabízí ještě větší důvěryhodnost přijetí ekologické alternativy a zároveň boří některé přetrvávající mýty o tepelných čerpadlech. I v extrémně chladném prostředí fungují tepelná čerpadla až třikrát lépe než možnosti fosilních paliv, zjistila nejnovější studie.

Abyste pochopili, jak tepelná čerpadla fungují, představte si opak chladničky – namísto lednice, která nasává okolní vnitřní teplo a pumpuje ho mimo nádobu prostřednictvím kompresoru, nasává domácí tepelné čerpadlo. v teplo pro pozdější použití. Zdroje tepelných čerpadel obecně pocházejí buď z okolního venkovního vzduchu, nebo z podzemí, například prostřednictvím geotermálního tepla. Princip je do značné míry stejný jako u AC jednotek, které fungují na stejném principu, ale obráceně. Ať tak či onak, tým výzkumníků z Oxfordské univerzity spolupracující s nezávislým think tankem Regulatory Assistance Project má dostatek důkazů, že čerpadla jsou mnohem výhodnější než standardy s vysokým obsahem škodlivin.

[Related: Energy-efficient heat pumps will be required for all new homes in Washington.]

Tak jako Opatrovník vysvětluje, že studie shromáždila data ze sedmi terénních studií v USA, Kanadě, Číně, Německu, Švýcarsku a Spojeném království. Po analýze čísel tým zjistil, že tepelná čerpadla fungovala při teplotách pod nulou dvakrát až třikrát efektivněji než plynové a olejové ohřívače. Podle zjištění se díky tomu tepelná čerpadla dokonale hodí – ne-li lepší – pro domácnosti po celém světě, včetně Evropy a Spojeného království.

Mluvit s Canary MediaDuncan Gibb, spoluautor studie a hlavní poradce v projektu Regulatory Assistance Project, tvrdil, že studie podporuje jejich přesvědčení, že „existuje jen velmi málo – pokud vůbec nějaké – technických podmínek, kdy tepelné čerpadlo není vhodné vzhledem ke klimatu“. alespoň v Evropě.

To neznamená, že by spotřebitelé neměli z přechodu na tepelná čerpadla v USA prospěch – vlastně ani zdaleka ne. Podle terénních studií týmu dokonce i některé z nejchladnějších oblastí země na Aljašce a Maine stále nabízely účinnější výkon tepelného čerpadla než protějšky na fosilní paliva. Extrapolujte to na obecně teplejší oblasti země a tepelná čerpadla vygenerují ještě větší ránu za své peníze.

Nové informace představují ostrý protiklad nedávným propouštěním této technologie, které jsou často financovány těmi, kdo mají vlastní zájmy v průmyslu fosilních paliv. „I když účinnost tepelného čerpadla během extrémních mrazů klesá a může být vyžadováno záložní vytápění, vzduchová tepelná čerpadla mohou stále poskytovat významné výhody energetické účinnosti systému na okamžité a roční bázi ve srovnání s alternativami,“ argumentují autoři studie v dokumentu. úvod papíru. A ze svých nových údajů mají čísla, která to dokazují.