Mladí klimatičtí aktivisté vyhráli svůj případ proti Montaně

14. srpna se soudce v Montaně přiklonil na stranu mladých aktivistů v oblasti klimatu, kteří v první žalobě svého druhu tvrdili, že státní agentury povolující rozvoj fosilních paliv bez ohledu na jeho vliv na klima porušují jejich ústavní právo na „čisté a zdravé životní prostředí.“ Průlomový proces ve Spojených státech přidává k malému, ale rostoucímu počtu právních rozhodnutí souvisejících s povinností vlády chránit americké občany před nejhoršími dopady změny klimatu.

[Related: Young climate defenders bring hope in an unprecedented US lawsuit.]

Uvedené ustanovení je součástí zákona o politice životního prostředí v Montaně, který uvádí, že agentury nesmějí při povolování nových projektů na fosilní paliva zvažovat účinky skleníkových plynů na změnu klimatu. v Drženo proti Montaně, Soudkyně okresního soudu Kathy Seeleyová zjistila, že toto ustanovení je protiústavní. Zatímco nejnovější rozsudek nezabrání spalování fosilních paliv nebo těžbě ve státě, změní tento nedávno schválený státní zákon, který státním agenturám zakazuje brát v úvahu emise při povolování projektů na fosilní paliva.

„Emise a změna klimatu v Montaně se ukázaly jako podstatný faktor způsobující klimatické dopady na životní prostředí v Montaně a poškození a zranění,“ napsal soudce Seeley v rozsudku.

Nyní je na zákonodárném sboru státu Montana, aby rozhodl, jak uvést tuto politiku do souladu. Změny mohou nějakou dobu trvat, protože stát má četné zájmy v oblasti fosilních paliv a těžby a ve státní správě je ovládán republikány.

Julia Olsonová, advokátka zastupující mládež a organizace Our Children’s Trust, oslavila rozsudek. „Vzhledem k tomu, že na Západě zuří požáry podporované znečištěním fosilními palivy, dnešní rozsudek v Montaně mění hru, která značí zlom v úsilí této generace zachránit planetu před ničivými účinky klimatického chaosu způsobeného lidmi,“ řekl Olson. v prohlášení. „Je to obrovská výhra pro Montanu, pro mládež, pro demokracii a pro naše klima. Takových rozsudků jistě přijde více.“

Během dvoutýdenního testu v červnu se stát Montana nepokusil zpochybňovat vědu o změně klimatu, ale tvrdil, že emise skleníkových plynů tohoto státu jsou ve srovnání s globálními emisemi malé. Kancelář generálního prokurátora v Montaně se proti rozsudku odvolá k Nejvyššímu soudu v Montaně.

„Toto rozhodnutí je absurdní, ale není překvapivé od soudce, který nechal právní zástupce žalobců předvést týdenní reklamní trik financovaný daňovými poplatníky, který měl být soudem,“ řekla Emily Flowerová, mluvčí generálního prokurátora Austina Knudsena. prohlášení podle Associated Press. „Jejich stejná právní teorie byla vyhozena z federálního soudu a soudů ve více než tuctu států. Stát se odvolá.“

Během procesu vypovídal jménem žalobců expert Stockholmského environmentálního institutu Peter Erickson, který uvedl, že zjistil, že Montana vypouští šestý nejvyšší objem emisí skleníkových plynů na hlavu mezi státy USA a více než celkové množství ze 100 zemí. Řekl, že stát má také potenciál těžit a spalovat ještě více, protože obsahuje největší vytěžitelná uhelná ložiska v USA a 10krát více ropy, než v současnosti těží 4000 státních ropných vrtů.

[Related: Some climate activists aren’t suing over the future—they are taking aim at the present.]

Případ byl předložen k soudu 16 mladými Montaňany ve věku od pěti do 22 let a jde o první ústavní a první soudní spor o změnu klimatu vedený mládeží v zemi. Někteří odborníci se domnívají, že tato výhra by stále mohla povzbudit ekologické hnutí a pomoci přetvořit klimatické spory v celých Spojených státech. Případy klimatických změn po celém světě se od roku 2018 více než zdvojnásobily, ale soudní spory vedené mladými lidmi nedopadly tak dobře jako tento případ. Podle zprávy zveřejněné v červenci Programu OSN pro životní prostředí a kolumbijského Sabinova centra pro zákony o změně klimatu nejméně 14 z těchto případů byly zamítnuty.

Žalobci tvrdili o zraněních, která utrpěli v důsledku změny klimatu, včetně 22leté žalobkyně Rikki Heldové, která podrobně popsala, jak extrémní počasí poškodilo ranč její rodiny.

Stát argumentoval, že příspěvek Montany k emisím skleníkových plynů je malý a že změna zákona by nepřinesla zásadní dopad, a také tvrdil, že zákonodárce by měl zákon zvážit. To byl překvapivý klíč k očekávané obraně popírání klimatu.

„Lidé po celém světě sledují tento případ,“ řekl Michael Gerrard, zakladatel kolumbijského centra Sabin Center for Climate Change Law. Washington Post. „Všichni očekávali, že budou tvrději bránit. A možná došli k závěru, že základní věda o změně klimatu byla tak silná, že ji nechtěli zpochybňovat.

Nezisková advokátní kancelář Our Children’s Trust zastupovala žalující strany v tomto případě a podnikla právní kroky jménem mladistvých ve všech 50 státech. V současnosti má projednávané případy v dalších čtyřech státech.