Biologicky rozložitelné rybářské vybavení nestačí

Tento článek byl původně uveden na časopis Hakai, online publikace o vědě a společnosti v pobřežních ekosystémech. Přečtěte si více takových příběhů na hakaimagazine.com.

Pro komerční rybáře je ztráta výstroje součástí podnikání. Rybářské vlasce a sítě se časem zlomí a opotřebují nebo se musí uvolnit, když se výstroj zachytí na mořském dně. Podle jednoho odhadu mizí ve vodě každý rok nejméně 50 000 tun sítí, šňůr a pastí. Jen v Kalifornii se každou sezónu ztratí nebo vyhodí až 14 000 pastí na kraba. Většina tohoto materiálu je plast a mnoho z nich je stále částečně funkčních, což znamená, že může chytat a zabíjet mořský život po celá staletí – proces známý jako lov duchů.

Již několik let vědci, rybáři a ochránci přírody hledají nepříliš nové řešení: biologicky rozložitelné rybářské vybavení. Vyrobeno z věcí, jako jsou vlákna mikrořas nebo biologicky odbouratelné polyestery, toto zařízení může být rozbito vodními mikroorganismy. Přestože tyto sítě šetrné k životnímu prostředí nabízejí výhody, nedávné terénní testy provedené převážně v Norsku a Jižní Koreji ukazují, že biologicky rozložitelné sítě chytají podstatně méně ryb než syntetické.

Benjamin Drakeford, ekonom mořských zdrojů na univerzitě v Portsmouthu v Anglii, to říká bez obalu: „Biologicky rozložitelné vybavení právě teď není příliš dobré.“

Například při rybolovu tresky v Atlantiku nylonové sítě loví až o 25 procent více ryb než biologicky rozložitelné alternativy. Jeden tým vědců připisoval tyto nedostatky tendenci biologicky rozložitelných materiálů být pružnější a pružnější, což potenciálně umožňuje rybám volně se vrtět.

Ale Drakeford a jeho kolegové se chtěli podívat na širší obrázek: pokud biologicky rozložitelné sítě a pasti sníží úlovky rybářů – ale oni taky snížit škody na životním prostředí způsobené ztraceným a vyřazeným vybavením – stojí to za finanční zásah? Koneckonců, rybáři mají vlastní zájem na tom, aby populace ryb byla zdravá. Vědci analyzovali předchozí studie účinnosti biologicky rozložitelných rybářských zařízení a poté se dotazovali 29 rybářů, majitelů lodí a zástupců skupin rybářského průmyslu v Anglii ohledně jejich výdajů, zisků a dalších finančních podrobností.

Závěrem, Drakeford a jeho kolegové v nedávném článku píší, že přechod průmyslu k biologicky odbouratelným sítím by nezmenšil dopady strašidelného rybolovu natolik, aby vyrovnal snížené úlovky rybářů. Biologicky rozložitelné sítě by ponechaly ve vodě více ryb a snížily by míru lovu duchů, což by pomohlo rybářům s budoucími úlovky. Aby však rybáři vyrovnali snížené vykládky, potřebovali by finanční pobídky.

Vědci však říkají, že pokud lze zlepšit biologicky rozložitelné vybavení, výhody „ve srovnání s tradičním rybářským vybavením by exponenciálně vzrostly“.

Jedním z velkých problémů je podle vědců to, že určitá míra lovu duchů je v současné době uzamčena: zařízení je již ztraceno. I kdyby rybáři všude vyměnili své vybavení, k poklesu lovu duchů – a výslednému nárůstu rybích populací – nedojde po léta. Rybáři by tedy místo zlepšování svých úlovků omezováním falešného rybolovu vyměnili ekologickou udržitelnost za nižší úlovek, aniž by viděli velký okamžitý přínos.

Brandon Kuczenski, průmyslový ekolog na Kalifornské univerzitě v Santa Barbaře, který se na práci nepodílel, naznačuje, že tento nedostatek nákladové efektivity by bylo možné překonat vládními dotacemi.

Analýza Drakeforda a jeho týmu přichází uprostřed rostoucího znepokojení nad znečištěním moře plasty, které se valí do světových oceánů alarmujícím tempem a je náchylné strašit mořské ekosystémy v podstatě navždy. Velké kusy plastu mohou udusit a uškrtit mořský život, zatímco drobné mikro- a nanoplasty – nevyhnutelný výsledek rozpadu plastu – mohou mít zákeřnější dopady.

Geoff Shester, ředitel kampaně pro ochranářskou organizaci Oceana, říká, že i když podporuje úsilí o vývoj biologicky rozložitelného vybavení, myslí si, že by bylo jednodušší a rychlejší zavést systém trestů a odměn, který by motivoval rybáře, aby neztráceli nebo nezahazovali vybavení hned na začátku. místo. Takový systém by podle něj vyžadoval registraci a sledování veškerého komerčního rybářského vybavení.

„Pokud odložíte rybářské vybavení, měli byste prokázat, že je získáváte zpět,“ říká. Právě teď dodává, že pro rybáře, kteří ztratí své vybavení, neexistuje žádný jiný postih, než že si musí koupit nové vybavení. Myslí si, že takový systém by mohl být efektivnější při snižování plýtvání.

Existuje také další možnost: přimět výrobce sítí k finanční odpovědnosti za znečištění plastového zařízení a náklady rybářů na přechod na biologicky rozložitelné zařízení. Tento koncept, známý jako rozšířená odpovědnost výrobce, je stručně diskutován v Drakefordově článku.

Drakeford věří, že nižší účinnost biologicky odbouratelných sítí je brzdou na cestě k širokému přijetí. Myslí si, že zařízení bude následovat cestu elektrických vozidel – bude lepší a lepší a lepší. Poukazuje na to, že během pouhých deseti let se dojezd elektrických vozidel několikrát zdvojnásobil.

Drakeford vidí určitou ironii ve skutečnosti, že přechod na biologicky odbouratelné vybavení není, alespoň v konceptu, ani tak skokem vpřed, jako spíše krokem zpět.

„V minulosti jsme používali biologicky rozložitelné materiály k výrobě krabích hrnců a rybářských sítí a podobně,“ říká. „Známe odpověď na to – musíme se vrátit k tomu, co jsme dělali.“

Tento článek se poprvé objevil v Hakai Magazine a je zde se svolením znovu publikován.